Rapport sur l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur et HCERES (janvier 2014)
Denise Pumain et Frédéric Dardel ont remis à Geneviève Fioraso leur rapport sur l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur vendredi 24 janvier 2014. Ils esquissent ce que pourrait devenir le HCERES appelé à remplacer l’AERES. Plus qu’un changement de nom ? Le rapport Pumain-Dardel est disponible ici. près avoir acté la fin de l’AERES (Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) dans la loi ESR de juillet 2013, Geneviève Fioraso esquisse les contours de son remplaçant, le futur HCERES (Haut Conseil à l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur). Pour lire l’article ici.
Réponse de Valérie Pécresse à propos de la CDHSS (novembre 2009)
Monsieur le Professeur, Je vous remercie de la lettre que vous m’avez fait parvenir au nom des présidents de plusieurs sociétés savantes de spécialistes de langues, littératures et civilisations étrangères. Comme vous le savez. le CDHSS a reçu pour mission d’explorer les questions qui peuvent se poser aux disciplines de sciences humaines et sociales dans les prochaines années et de me faire régulièrement, tout au long de ses travaux, des propositions les concernant. A mes yeux. le domaine des langues, littératures et civilisations étrangères occupe une place éminente. Vous savez combien une plus grande ouverture internationale de la recherche française me tient à cœur et la précieuse expérience accumulée dans vos disciplines est essentielle à cet égard. Le fait que le Conseil n’ait pas été constitué par disciplines ne signifie en aucun cas qu’un domaine, quel qu’il soit, des humanités et des sciences sociales, risque d’être négligé. En partie lier pas le vôtre. Je tiens à laisser le Conseil travailler en toute indépendance, sans quoi il ne pourrait remplir sa mission. Je sais néanmoins, pour avoir échangé avec elle sur ce point, que la présidente du CDHSS, Madame Marie-Claude MAUREL, attribue la plus grande importance au domaine, immense et varié, des langues et civilisations. Elle veillera à ce que, une fois fixé le programme d’auditions par le conseil, vos disciplines soient sollicitées en priorité pour contribuer à la réflexion sur l’avenir des sciences humaines et sociales. Je vous prie d’agréer, Monsieur le Professeur, l’expression de ma meilleure considération. Valérie PECRESSE Télécharger la lettre : pdf
Lettre au Président de l’AERES par les Présidents des sociétés savantes de Langues réunies au sein du GALET (oct. 2009)
Monsieur le Président, Nous avons été informés le 26 septembre dernier par Monsieur Ronald Shusterman, Délégué Scientifique Arts, Lettres, Langues et Sociétés des Cultures Etrangères de la section 2 et chargé des sections 11 à 15 et 18 du CNU, qu’il venait d’être affecté par l’AERES à d’autres tâches et qu’il ne participerait plus aux comités de visite de l’Agence lors de l’évaluation des unités de recherche de la vague A. Nous avons été informés également de la nomination de son remplaçant, directeur d’études à l’EHESS et membre de la 22è section du CNU. Nous tenons à vous faire part de notre étonnement, et de notre préoccupation, devant cette redistribution des responsabilités qui conduit à ce qu’il n’y ait plus, à notre connaissance, de Délégué Scientifique (sinon adjoint) issu du domaine des langues et cultures étrangères et de nos sections du CNU. Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance de notre haute considération. Télécharger la lettre : pdf
Lettre des Présidents des sociétés savantes de Langues à la Ministre de l’ESR concernant le Conseil pour le développement des humanités et des sciences sociales (sept. 2009)
Madame la Ministre, Les sociétés savantes que nous représentons ont accueilli avec intérêt la création du Conseil pour le développement des humanités et des sciences sociales Elles suivront avec attention ses travaux et seront également attentives à ses conclusions. Nous tenons cependant à vous exprimer notre vif regret au sujet de la composition de ce Conseil. S’il comporte nombre de personnalités éminentes, françaises et étrangères, et s’il présente une gamme large de sensibilités, on ne trouve en son sein aucun représentant du domaine des langues, littératures et civilisations étrangères. Or, l’éclairage que nos disciplines peuvent apporter aurait pu, estimons-nous, utilement contribuer au débat sur les enjeux fondamentaux que vous avez soulignés. Nous observons qu’un précédent Conseil (1998-1999), aux missions comparables, comprenait par exemple un spécialiste de littérature américaine. Nous sommes convaincus que nos disciplines, par leur nature et par leur dimension intrinsèquement internationale, ont leur place dans la réflexion qui est conduite sur les humanités et les sciences sociales, sur leur position dans notre politique de recherche, sur l’insertion professionnelle des étudiants qu’elles forment. Nous exprimons le souhait que le domaine des langues et cultures étrangères trouve sa place dans la composition du Conseil et qu’en tout état de cause il soit pris en considération au cours de ses travaux et auditions. Nous vous prions d’agréer, Madame la Ministre, l’expression de notre haute considération. Marc AMFREVILLE, Association Française d’Études Américaines (AFEA) Geneviève CHAMPEAU, Société des Hispanistes Français (SHF) Philippe COMTE, Association Française des Russisants (AFR) Hélène MIARD-DELACROIX, Association des Germanistes de l’Enseignement Supérieur (AGES) Christophe MILESCHI, Société des Italianistes de l’Enseignement Supérieur
(SIES)
Michel VIEILLARD-BARON, Société Française des Etudes Japonaises
(SFEJ) Jean VIVIES, Société des Anglicistes de l’Enseignement Supérieur (SAES) Télécharger la lettre : pdf